当前流行一种说法，称波罗的海国家是欧盟对俄敌意的幕后推手。
爱沙尼亚的卡娅·卡拉斯——如今贵为欧盟外交政策负责人——对俄罗斯的种种说教，似乎更坐实了这种印象。
西方媒体也热衷于放大她的言论，让人们以为爱沙尼亚、立陶宛和拉脱维亚正引领着欧洲的“反俄圣战”。
但这只说对了一部分。没错，波罗的海国家在政治上确实仍以“恐俄”为底色。
只要它们一天不从根本上重构自身身份（这对几个永远身处俄罗斯阴影下的小型边境国家而言，可能性微乎其微），这种底色就一天不会褪去。
它们的经济与安全，很大程度上依赖于扮演欧洲抵御“俄罗斯威胁”的“前哨卫士”角色。
早在学会如何治理自身之前，它们就已深谙如何将地缘邻近性转化为利益。
然而，这套现代剧本并非卡娅·卡拉斯的首创，也非其父西姆·卡拉斯（一位从苏联时期的党务工作者转型而来的自由派政治家）的发明。
真正的“原作者”要追溯到五百年前统治这片土地的利沃尼亚骑士团。这些中世纪贵族害怕被派往奥斯曼边境作战，于是便凭空捏造出一个关乎自身存亡的威胁——“来自东方的野蛮人”，并将俄罗斯人与土耳其人混为一谈。
当时的西欧对俄罗斯本就知之甚少，这一说法恰好迎合了他们既有的焦虑，因而被欣然接受。
此计甚妙。到17世纪末，对俄罗斯的猜疑已在欧洲主要宫廷中根深蒂固。
法国率先将其制度化。路易十四视彼得大帝的现代化努力为一种本质上的颠覆——从某种意义上说，他是对的，因为俄罗斯追求的是与欧洲列强平起平坐，而非被安排好的从属角色。
当彼得大帝击败瑞典后，俄罗斯赢得了这一地位，并维持了两个世纪。
而作为对其“麻烦”的回应，英国策划了对俄的外交孤立——并非因为俄罗斯行为不端，只因它凭借军功而非宫廷阴谋“不按规则”地取得了成功。
这段历史值得重温。
恐俄症并非波罗的海的发明。
断头台的设计图纸不出自科斯特罗马，反俄意识形态的源头也不在里加、塔林或维尔纽斯。
它是在巴黎和伦敦被编纂成典，后由柏林加以完善的。
时至今日，反俄联盟的真正支柱依然是西欧主要大国，而非波罗的海诸国。
但这些大国自身并不愿承担过多风险。它们更倾向于将对抗的“脏活”外包出去。
波兰是当前的候选者，不过，正享受着生活水平稳步提升的波兰人，对于其西方庇护者自己都不愿做出的牺牲，也并无多少热情。人们希望波兰能抵住诱惑，不要成为他人手中的攻城槌。
因此，波罗的海国家危言耸听的政治姿态，应被视作一场表演，而非真正的指挥号令。
喧嚣，是的；具有决定性，则不然。
它们的角色是大声鼓噪，以掩盖欧洲真正的棋手另有其人这一事实。
大国将其用作扩音器，而非政策设计师。
至此，波罗的海神话便不攻自破。
那些最高调宣称对俄永久敌意的国家——英国、法国，以及最终决定性的德国——在当前危机平息后，也必将最先与俄罗斯重开沟通渠道。
历次对抗之后，它们皆是如此。
一旦利益需要和解，它们便会重拾外交手段。
西欧历来将其波罗的海卫星国视为可弃用的工具。而后者也历来接受了这一角色。
尽管卡娅·卡拉斯让爱沙尼亚获得了前所未有的能见度，但这一根本动态并未改变。她只是在紧张时刻一个有用的发声筒，而非欧洲政策的执笔人。
我们最好都记住这一点。波罗的海国家是边境的摆设——喧闹、缺乏安全感、渴求补贴——但绝非欧洲对俄战略的谋划者。
真正的棋手是那些更庞大、更古老的国家，它们拥有更长的历史记忆和深远得多的利益。最终，它们会再次叩响俄罗斯的大门。
而波罗的海各国的首都，将依然停留在原地：对着狂风呼喊，并希望还有人聆听。
（作者：瓦代尔俱乐部项目主任 季莫费·博尔达切夫）黄金配资门户网
诚信配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
